大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于dfs java语言的问题，于是小编就整理了1个相关介绍dfs Java语言的解答，让我们一起看看吧。
spring boot使用shiro还是secuitry好？
看你需求吧 不管是杀鸡用牛刀 还是杀牛用鸡刀 都不太好
初级需求用shiro 高级需求用security(门槛比shiro高不少)
简单、初级、高级需求全靠你自己衡量
Spring Boot是一个流行的J***a开发框架，它提供了许多用于web应用程序开发的功能和库。Shiro和Spring Security都是用于Web应用程序的安全框架。它们都提供了许多用于身份验证、授权和安全管理的功能。
（图片来源网络，侵删）
选择Shiro还是Spring Security取决于您的需求和项目的规模。以下是一些因素，您可以考虑来选择正确的安全框架：
- 功能：Shiro和Spring Security都提供了许多安全功能，例如身份验证、授权、会话管理等。但是，它们的实现方式略有不同。Shiro提供了更灵活的身份验证和授权机制，而Spring Security提供了更细粒度的控制，更容易集成到Spring框架中。
- 学习曲线：Shiro和Spring Security都有学习曲线，但是Spring Security通常比Shiro更难学习。这是因为Spring Security更加灵活，但也更加复杂。如果您已经熟悉Spring框架，那么选择Spring Security可能是更好的选择。
- 社区支持：Spring Security是Spring社区的一部分，因此得到了更广泛的社区支持。这意味着您可以找到更多的文档、示例和支持，从而更容易解决任何问题。虽然Shiro也有一定的社区支持，但是它的社区相对较小。
- 集成：如果您的应用程序使用Spring Boot开发，那么Spring Security可能是更好的选择。因为它更容易集成到Spring框架中。Shiro也可以与Spring集成，但是需要更多的配置和编码。
总之，选择Shiro还是Spring Security取决于您的需求和项目的规模。如果您需要灵活的身份验证和授权机制，那么选择Shiro可能是更好的选择。如果您已经熟悉Spring框架，那么选择Spring Security可能是更好的选择。
- shiro很轻量，它可以跟很多框架进行集成，但是对于web来说，他确实老了，有个大的缺点就是不支持restful api，即get请求和post请求/api/book他会视为同一路由，但其实这两根本上是不同的api。
- 对spring security来说，他是支持rest的，并且深度集成spring，你使用springboot框架可以很好的集成spring security，但是他的最大优点也是最大缺点，由于深度集成spring，离开spring体系，你所学的spring security可能就没多大用了。
综上所述，如果题主是springboot 提供restful api，相对rest进行认证鉴权保护，spring security就完全合适的，其网上完善的demo与文档，让题主可以少走很多坑
（图片来源网络，侵删）
到此，以上就是小编对于dfs j***a语言的问题就介绍到这了，希望介绍关于dfs j***a语言的1点解答对大家有用。
